Sebagai contoh, Alkitab menyatakan bahwa Allah menciptakan orang tua kita
yang pertama (Adam dan Hawa) benar-benar terbentuk, namun klaim ilmu evolusi
bahwa semua makhluk hidup berevolusi dari setitik tunggal kehidupan. Selain
itu, teori evolusi berpendapat alam semesta yang sangat tua, suatu tempat
antara 13 dan 15 miliar tahun. Di sisi lain, membaca lurus ke depan dari
Kejadian 1 nampaknya mengindikasikan bahwa penciptaan peristiwa asli terjadi
jauh lebih baru. Kami mengakui bahwa dalam komunitas Kristen umur alam semesta
adalah subjek kontroversial, namun untuk tujuan bab ini, kita akan memfokuskan
perhatian kami pada membela fakta "" penciptaan, belum tentu waktu
nya. 2
Karena posisi penciptaan dan evolusi adalah dua kutub terpisah, tampaknya
bahwa rekonsiliasi tidak mungkin. Namun, beberapa orang Kristen telah
mengusulkan jalan tengah, berusaha untuk menggabungkan elemen-elemen dari kedua
sisi perdebatan. Jalan tengah ini disebut evolusi teistik.
Kristen dan Ilmu Pengetahuan - Evolusi teistik
Keyakinan bahwa Allah menciptakan setitik pertama kehidupan di bumi dan
kemudian diarahkan untuk menghasilkan evolusi manusia disebut evolusi teistik.
Untuk memegang posisi ini, orang Kristen harus mengambil kebebasan substansial
dalam menafsirkan Alkitab. Mereka juga menghadapi sebagian besar kelemahan yang
sama seperti para pendukung evolusi ateistik. Sebenarnya, tidak ada perbedaan
antara evolusi teistik dan ateistik, kecuali bahwa evolusionis teistik
menyatakan bahwa Allah menggunakan evolusi untuk menghasilkan keragaman
kehidupan sepanjang sejarah Bumi.
evolusionis teistik menafsirkan Alkitab sesuai dengan pandangan mereka
tentang evolusi. Sebagai contoh, Yesus Kristus menyatakan dalam Markus 10:06 ,
"Tetapi pada awal penciptaan Allah menjadikan mereka laki-laki dan
perempuan." "evolusionis teistik menafsirkan ayat ini dan lain-lain
seperti itu ( Lukas 11:50 ; Kisah Para Rasul 3:21 ) untuk mendukung posisi
evolusioner bahwa penciptaan istilah berarti Allah menciptakan percikan pertama
kehidupan dan kemudian terus diarahkan ciptaan-Nya melalui evolusi kendaraan
dari percikan pertama bagi manusia.
Dengan demikian, beberapa orang Kristen percaya bahwa Alkitab dapat mendukung
teori evolusi sebagai penjelasan atas asal. Hal ini mungkin posisi yang dapat
dipertahankan ketika membahas hanya ayat yang bersangkutan ketat dengan
pertanyaan tentang asal-usul. Namun, ketika kita memeriksa seluruh pesan
Alkitab, teori evolusi teistik sangat merusak pemahaman Kristen tentang tempat
Tuhan dan tempat kita di alam semesta-Nya.
Meskipun benar bahwa Allah berkuasa-sehingga Dia bisa menggunakan evolusi
untuk menghasilkan segala jenis-kami berpendapat bahwa Dia tidak mempekerjakan
seperti tidak efisien (dan sering tidak efektif) mekanisme. Jika Allah dunia
dirancang untuk beroperasi sesuai dengan hukum-hukum alam tertentu yang
memerlukan campur tangan yang minimal, mengapa Dia menggunakan mekanisme
evolusioner yang membutuhkan-Nya terus-menerus mencampuri dengan perkembangan
kehidupan? Selanjutnya, mekanisme tersebut tampaknya metode terutama kejam
untuk menciptakan manusia, karena melibatkan kelangsungan hidup
"kehancuran" fittest atau "mentalitas" lemah dan tidak layak.
Sebagai Jacques Monod catatan, seleksi alam adalah blindest dan paling kejam
cara "dari spesies baru berkembang 3."
Kristen dan Ilmu Pengetahuan - Dari Adam kepada Kristus
Lebih penting ketika agama Kristen melihat dan ilmu pengetahuan, jika
evolusi benar, maka kita harus melihat cerita Taman Eden dan dosa asal tidak
lebih dari alegori. sudut pandang ini, Namun, sangat merendahkan pentingnya
hidup tanpa dosa Kristus dan kematian kurban di salib karena Alkitab
menghadirkan Yesus sebagai sejalan dengan Adam. Penghukuman dan korupsi yang
dibawa oleh itu dosa Adam adalah mitra dari pembenaran dan pengudusan
dimungkinkan untuk kita oleh itu kebenaran Kristus dan kematian ( Roma 5:12-19
). Jika Adam tidak historis individu, dan jika jatuh ke dalam dosa secara
harfiah tidak benar, maka doktrin Alkitab tentang dosa dan penebusan runtuh.
Kesimpulan ini tidak diterima orang Kristen.
Jadi, pandangan dunia Kristen yang benar membutuhkan kepercayaan Pencipta
sebagaimana Dia secara harfiah digambarkan dalam Kejadian. Sebuah membaca bijaksana
dari Kejadian 1 menggambarkan penciptaan cerita yang terdengar sangat harfiah,
meskipun kita sering mendengar peringatan "Anda tidak dapat mengambil
Kejadian harfiah." Kejadian 1 menyebutkan matahari, bulan, dan
bintang-bintang bersama dengan burung-burung di udara dan ikan di laut
benda-benda fisik dan makhluk hidup literal. Penyebutan hari, bulan, dan tahun
tampak literal dalam konteks Kejadian 1. Adam dan Hawa digambarkan sebagai
orang literal yang melanjutkan keturunan melalui sejarah narasi Alkitab sampai
dengan kelahiran Yesus. Jika Adam dan Hawa mistis, akan sulit untuk menentukan
di mana berakhir mitos dan sejarah dimulai dalam silsilah umat manusia.
Karena evolusi tampaknya unassailably ilmiah, orang Kristen yang tetap
percaya penciptaan dalam tampaknya mengambil radikal, hampir mundur sikap.
Dimengerti, banyak orang Kristen beralih ke evolusi teistik sebagai
satu-satunya alat mendamaikan sains dengan iman Kristen mereka. Namun,
penemuan-penemuan ilmiah yang lebih baru telah merongrong dasar-dasar teori
evolusi dan memberikan tanah yang kaya untuk pengembangan teori penciptaan yang
kuat. Sebagai contoh, Jonathan Wells telah memeriksa yang paling populer
"sepuluh bukti" untuk teori evolusi (ngengat dibumbui, Darwin Finch,
catatan fosil,'s embrio Haeckel, kera menjadi manusia, dll) dan menemukan bahwa
setiap kekurangan kekakuan ilmiah Dengan. 4 begitu banyak informasi baru dan
menarik datang ke cahaya, orang Kristen yang ingin mengintegrasikan ilmu
pengetahuan dan iman Kristen mereka akan melakukannya dengan baik untuk
meninggalkan evolusi sebagai penjelasan rasional bagi asal usul spesies dan
menjelajahi bukan model penciptaan.
Kristen dan Ilmu Pengetahuan - Kesimpulan
Setelah meninjau Kristen dan artikel Ilmu ke kanan, kita melihat bahwa
argumen teleologis memberikan kritik terbaik teori evolusi dan dukungan kuat
untuk penciptaan. Jelas bahwa Allah-sebagai-Designer memberikan penjelasan yang
jauh lebih baik untuk desain dibuktikan oleh kehidupan daripada teori yang
memerlukan bentuk-bentuk peralihan dipandu oleh seleksi alam.
Catatan fosil dan sifat teleologis banyak organisme hidup baik bersaksi
kepada ketidakmungkinan perubahan bertahap. Namun perubahan bertahap adalah
sangat penting bagi teori evolusi tradisional. Darwin sendiri mengakui, "Jika
bisa ditunjukkan bahwa setiap organ kompleks ada, yang tidak mungkin telah
terbentuk oleh banyak, berturut-turut, modifikasi sedikit, teori saya
benar-benar akan menghancurkan 5."
Inilah apa yang telah diklaim kreasionis selama bertahun-tahun-bahwa
teori evolusi Darwin adalah bangkrut. Alasan mengharuskan meninggalkan ahli
biologi evolusi dan merangkul penciptaan sebagai penjelasan yang lebih
rasional.
Keyakinan bahwa Allah menciptakan segala sesuatu, termasuk laki-laki dan
perempuan, menurut gambar-Nya membutuhkan iman. Tetapi teori evolusi
membutuhkan iman lebih karena evolusi berjalan bertentangan dengan sains
(misalnya, generasi spontan) dan sejarah (misalnya, rekaman fosil). Namun,
banyak evolusionis terus mati-matian untuk teori mereka, hanya karena
satu-satunya penjelasan tentang asal-usul yang diawali dengan alam, bukan
Tuhan. Para ilmuwan yang percaya bahwa segala sesuatu dapat dijelaskan dalam
istilah alam tidak bisa mentolerir konsep dari suatu Menjadi supranatural.
Bahkan, salah satu ilmuwan berkata, "Ilmu harus ateis atau berhenti
sementara menjadi dirinya sendiri ahli biologi." 6 Kristen Untuk Namun,
dunia ini hanya dipahami mengingat keberadaan Allah itu. Sebagai bagian dari
seni menunjukkan seorang seniman, tertib alam semesta dan setiap makhluk hidup
menyarankan sebuah Designer.
Catatan:
Diberikan
dengan izin dari buku, Memahami Times: The Collision dari pandangan dunia yang
Bersaing Hari Ini (Why. 2 nd ed), David Noebel, Summit Press, 2006. Hadiah dari
Stonestreet John, Noebel Daud, dan Departemen Worldview Kristen di Ministries
Summit . Semua hak dilindungi undang-undang dalam bahasa aslinya.
David
Berlinski's pasal 1 "Pada Asal Usul Kehidupan" dalam Komentar
(Februari 2006) menunjukkan bahwa percaya dan beriman Yahudi juga sangat
tertarik pada pelajaran.
2 Lihat
Normal L. Geisler, Sistematik Teologi, 4 jilid. (Minneapolis, MN: Bethany
House), 2:632 f, untuk ringkasan yang baik dari masalah ini. Geisler
mengatakan, "Ada banyak argumen ilmiah alam semesta yang lama, beberapa
yang satu dapat menemukan persuasif. Namun, tidak satupun di antaranya adalah
aman, dan mereka semua mungkin salah "(649). Mereka menganjurkan alam
semesta yang lebih tua termasuk: Hugh Ross, Pencipta dan Cosmos, Norman
Geisler, Ketika Skeptics Tanyakan; Walter Kaiser, Hard ungkapam Alkitab; Don
Stoner, A New Look di Bumi Lama; Francis A. Schaeffer, No Final Konflik dan CI
Scofield, Benar Membagi Firman Kebenaran. Mempresentasikan bumi yang lebih
muda: Walt Brown, Pada mulanya, Larry Vardiman, et. al. Radioisotop dan Era
Bumi; Sarfati Jonathan, Membuktikan Kompromi; Henry Morris, The Long War
Against Allah Duane Gish, Ilmuwan Penciptaan Jawaban Kritik dan Don Batten,
ed., The Revisi dan Perluasan Buku Answers.
3
Australian Broadcasting Co, 10 Juni 1976, dikutip dalam Henry Morris, The Long
Perang melawan Allah (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1990), 58.
4 Jonathan
Wells, Ikon Evolusi: Mitos Atau Ilmu? (Washington, DC: Regnery Publishing,
2000). Judith Hooper, di An Tale evolusi dari Ngengat dan Pria: Kisah Tak
Terungkap Sains dan Ngengat biston (New York, NY: WW Norton & Company,
2002), menghabiskan seluruh buku pada dibumbui ngengat, serangga yang telah
digunakan sebagai bukti ilmiah untuk evolusi. Hanya sedikit bisa membaca apa
yang sebenarnya terjadi dan memanggil ilmu ini.
5 Charles
Darwin, The Origin of Species By Means of Natural Seleksi Atau Kelestarian Dari
Races Perlakuan Dalam Perjuangan For Life, 2 jilid. (New York, NY: D. Appleton
and Company 1898), 1:229.
144 6 Robert T. Pennock Intelligent, Desain: Kreasionisme dan Kritik
(Cambridge, MA: MIT Press, 2001),.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Dilarang menulis komentar yg tidak senono dengan etika merusak moral dan berbau SARA.